(765 S. K. m. 80, 503, 504)
Dava: Bilişim suçundan sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 3.2.2000 tarihli tebliğname ile 10.2.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapı ve Kredi Bankasına ait kredi kartının sahibi olan müdahil Atilla
..in 4.2.1997 tarihinde kartının kaybolduğunu ilgili bankaya bildirdiğini iddia etmesi karşısında; bu husus araştırılıp saptandıktan sonra, alışverişlerin bildirimden önce yapıldığının tespiti halinde eylemin TCK. nun 504/3, 80. maddelerinin, sonra yapılmış olması halinde ise aynı kanunun 503/1, 80. maddelerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden duruşmaya devamla, eksik tahkikat ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Burhan
..nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy