(765 S. K. m. 2, 522) (1412 S. K. m. 326/son)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ü. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Kocaeli Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.7.2000 tarihli tebliğname ile 24.7.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeyerek, TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş hükmünün uygulanıp, cezada yasal ve takdiri artırma ve indirmelerden sonra ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 4.660.000 lira ağır para cezasından ibaret olup hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 8. maddesine göre TCK.nun 2. maddesinin sanık yararına uygulanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.'in temyiz itirazları bu itibarl yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), cezanın süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy