(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtecilikten sanık Doğan, Şeref ve Arslan haklarında yapılan duruşma sonunda, Beraatlerine dair Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.10.1998 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.7.2000 tarihli tebliğname ile 11.8.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahilin duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından bu husustaki müdahiller vekilinin talebinin reddi ile duruşmasız yapılan incelemede;
İddianame ve Sincan Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı anlatımı, Bilirkişiler tarafından 7.7.1997 tarihinde Sincan Asliye Ceza Mahkemesine, 23.6.1998 ve 16.9.1998 tarihinde de Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesine verilen raporlar, müdahillerin 7.7.1998 sanıkların ise 24.7.1997 ve 22.9.1998 tarihli mahkemeye hitaben yazılan dilekçeleriyle ekleri, Sincan C.Başsavcılığına 9.12.1996 tarihinde yaptıkları suç duyurusu ve dosya arasında bulunan kaset ışığında; Kooperatife ait gelir-gider, kesin hesap ve bilanço defterlerinin bilirkişiye ibraz edilmediğinin anlaşılması ve müdahiller ile sanıkların karşılıklı olarak sözkonusu belgelerin diğer tarafta olduğunu iddia etmeleri karşısında,
1- Müdahiller tarafından Ankara C.Başsavcılığına ibraz edilen ve oradan müteahhit Sinan ...ün kooperatif aleyhine açtığı alacak davasında delil olarak Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1996/326 1998/426 sayılı dosyası arasına konularak Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilen defter ve belgeler haricinde kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanıklar tarafından sözü edilen gelir-gider kesin hesap ve bilanço defterlerinin tutulup tutulmadığı,
2- Dosya içerisinde bulunan kasetin çözümünün yaptırılıp, defter ve belgelerin Denetim Kuruluyla beraber kendilerine de verildiği iddia edilen üst kurul üyeleri Naim ve Ali ile sanıklar tarafından ilgili belgelerin kendisine kontrol amacıyla götürüldüğü açıklanan ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığında çalıştığı bildirilen Cafer dinlenilip; Sincan C.Başsavcılığına üst kurulleri hakkında Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından 09.12.1996 tarihinde vaki suç duyurusunun akıbeti de araştırıldıktan sonra anılan defter ve belgelerin kimde olduğu tespitle;
a ) Konusunda Uzman grafolog bilirkişilere inceleme yaptırılarak karar defterinin 5.9.1994 tarih ve 50 nolu kararında tahrifat yapılıp yapılmadığı ve harcamalarla ilgili mükerrer fotokopi fatura kullanılıp kullanılmadığı,
b ) Uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak müteahhit Hasan ....e İnşaat işinin ne şartlarda ve ihalesiz verilip verilmediği, Kooperatif ile aralarında aktedilmiş bir sözleşmenin olup olmadığı, kurucu üyelerden Hasan ile sonraki müteahhit Sinan arasında devir sözleşmesinin yapılıp yapılmadığı, müteahhitlere hakedişsiz ve fatura alınmadan fazla ödemede bulunulup bulunulmadığı hususları araştırılıp saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller Musa, Hüsamettin ve Süleyman vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 2.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy