(765 S. K. m. 31, 219)
Gasptan sanık ve tutuklu O. Yıldırım, İ. Karaman ve Ş. Güzel haklarında yapılan duruşma sonunda: sanıkların eylemi irtikap niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı ile duruşmalı olarak sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.10.2000 tarihli tebliğname ile 6.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıklar O. Yıldırım ve Ş. Güzel ile müdafiinin duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından bu sanıklar hakkında duruşmasız diğer sanık İ. Karaman hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre sanıkların eylemlerinin TCK. nun 495/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçta kullanılmadığı anlaşılan, sanık Ş. Gürel'e ait tabancanın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Kabule göre de:
TCK. nun 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeden mahrumiyet cezası tayin olunduğu halde, ayrıca anılan aynı yasanın 31. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve sanık İ. Karaman müdafii Av. A. Yılmaz'ın duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle verilen karar 29.11.2000 günü Yargıtay C. Savcısı K. Taşdemir'in huzurunda, sanık İ. Karaman müdafii Av. A. Yılmaz'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy