(765 S. K. m. 61, 81, 493, 522, 525/B)
Dava: Dolandırıcılık ve ızrardan sanık ve tutuklu Ahmet ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.10.2000 tarihli tebliğname ile 3.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıkların müştekiler İlhan ve Adem ya karşı dolandırıcılık suçlarından, Yapı Kredi Bankasına karşı ızrar suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle haklarında bu suçlardan kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıkların diğer eylemlerine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekiler Mehmet Özer ve Kerem
..e karşı yüklenen suçları işlediklerine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, sanıkların müşteki Oya
..e karşı eylemlerinin TCK. nun 493/2, 61. maddelerine, müşteki Gürkan
..a karşı eylemlerinin de TCK. nun 493/2. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Kabule göre de;
a) Sanıkların müştekiler Mehmet Özer ve Kerem e karşı eylemlerinin TCK. nun 493/2. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı maddelerle ceza tayini,
b) Sanık Ahmet
.'ın tekerrüre esas alınan hırsızlık suçu ile sanık Hasan
..in tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçlarına ilişkin mahkumiyetlerin TCK. nun 525/b-2. maddesinde yazılı bilişim suçları ile aynı türden sayılmayacağı gözetilmeden bu suçtan tayin olunan cezaların TCK. nun 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile arttırılması,
c) TCK. nun 522. maddesinin 10. bapta yazılı cürümlere uygulanabileceği düşünülmeden TCK. nun 11. babında yazılı TCK. nun 525/b-2. maddeleri ile ilgili eylemlere uygulanarak verilen cezalardan indirim yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet, Hasan, Şükrü ve Şükrü Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy