(765 S. K. m. 80, 342, 504, 523)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimalden sanık Asım Altuntaş hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 29.9.2000 tarihli tebliğname ile 6.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içeriğine, mevcut delillere ve oluşa uygun kabule göre, sanığın müdahil kuruma ait sahte fatura ve kasva Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi'ne ait çeki sahte olarak düzenleyip, adı geçen şirketi vasıta olarak kullanmak suretiyle Petrol Ofisi A.Ş.den haksız menfaat sağladığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK. nun 342/1, 80 ve 504/7.maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de:
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında TCK. nun 523. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Asım Altuntaş vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy