(765 S. K. m. 80, 342, 504)
Sahtecilikten sanık F. Demirkol, A. Kahya ve M. Özdemir haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık F. vekili ile diğer sanıklar A. ve M. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 4.10.2000 tarihli tebliğname ile 13.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sahte kimliğe uygun taklit imzalarla düzenlenen üç adet çek nedeniyle ayrıca TCK. nun 342/1,80. maddeleri gereğince zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması olanaklı görülmüş sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delil durumuna göre, sanıkların eyleminin TCK. nun 504/3, 80. maddelerinde belirtilen suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F. Demirkol vekili ile A. Kahya ve M. Özdemir'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresine göre kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy