(765 S. K. m. 512)
Dava: Sahtecilik ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Özcan Şener hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1998 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.10.2000 tarihli tebliğname ile aynı tarihte daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tayin olunan cezanın tür ve süresine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Emanetteki eşyalar ile ilgili mahkemesinden her zaman bir karar alınması mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın iddianamede açıklanan ve hırsızlık olarak nitelendirilen eylemi ile ilgili olarak soruşturma yapılıp ve değişen suç vasfı dolayısıyla ek savunması alındıktan sonra, dosya içeriği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde TCK. nun 512. maddesi ile uygulama yapılmakla yetinilmesi yerine, ayrıca hırsızlık suçundan da beraat kararı verilmesi,
2- Kararın gerekçe kısmında cezanın ertelenmesi uygun bulunmuştur denilmesine karşın, hüküm fıkrasında cezanın ertelenmesine takdiren yer olmadığına denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin tespiti yönünden denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Özcan Şener vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy