(765 S. K. m. 80, 523)
Dava: Sahtecilikten sanık İnci Ertürk hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 18.10.2000 tarihli tebliğname ile 27.10.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sahte olduğu iddia olunan ilaç kupürleri ile reçete asılları, verile emirleri ve ödeme belgeleri getirtilerek; savunma doğrultusunda reçetelerin arkasındaki imzaların sanığın eli mahsulü olup olmadığı ve eczanenin idaresi konusunda kalfası Abdullah Omak'a verilmiş bir vekaletnamesinin mevcudiyeti ile ilaç kupürlerinin sahteliği ve iğfal yeteneklerinin bulunup bulunmadığı belirlenmeden ve TCK. nun 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2 - Katılan kurum vekilinin 22.6.1998 tarihli dilekçesi içeriğine göre, kurum zararının hangi tarihte ödendiği belirlenmeden TCK. nun 523.maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İnci Ertürk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy