(765 S. K. m. 55, 492, 493, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık U. hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair (Çumra Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.11.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki O Yer C. Savcıları ve Üst Konya C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.10.2000 tarihli tebliğname ile 3.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekiye ait işyerinin vitrin camını kırıp, içeriden yazar kasayı çaldığı, dışarıda demiryolu raylarına vurup açtığı, içinden çıkan 100.000 TL. yi aldığı, yazar kasanın 8.000.000 lira olduğu, TCY.nın 522. maddesinin uygulanmasında kasanın değeri, içinden çıkan para ve kırılan vitrin camının toplam değerinin esas alındığının anlaşılması karşısında; öncelikle, yazar kasanın sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı keşfen belirlenerek, sağlam olduğunun tespiti halinde, eylemin TCY.nın 493/1, aksi halde ise, aynı Yasanın 492/1. maddesindeki suçu oluşturacağının, aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanmasında da, sağlam olması halinde, değerin 100.000; olmaması halinde 8.100.000 lira olarak kabul edilmesinin gerekip gerekmediği, tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini,
Yasaya aykırı, Yerel ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 30.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy