(765 S. K. m. 342/1, 347)
Sahtecilikten sanık R. Karagöz hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 1.11.2000 tarihli tebliğname ile 10.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tahrifatın icra takibi sırasında fazla faiz almaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK. nun 342/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK. nun 347. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy