(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık İ. T. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 28.11.2000 tarihli tebliğname ile 4.12.2000 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tanık A. Ş.'ın 9.7.1998 tarihli hazırlıktaki ifadesine, tanıklar Ö. Ö. ve T. Ö.'ın beyanlarına, dosya içinde bulunan Burdur 2. Noteri tarafından düzenlenen 30 Haziran 1998 tarih 06391 sayılı kat'i oto satış senedi ve Burdur Emniyet Müdürlüğü'nün 13.8.1998 tarih 467/98 sayılı yazısı içeriğine göre, sanık İ. T.'un kendi adına kayıtlı suça konu otosunun rızası hilafına haklarında beraat kararı verilen sanıklar H. T. ve M. Ö. tarafından müdahile satılması üzerine, bu kişilerden olan alacağını veya tanık A. Ş.'ın mahkeme aşamasında kendisine verdiğini söylediği senet bedelini tahsil edemeyeceği kaygısı ile kolluğa müracaat ederek, müdahilden zapt edilmesini sağlamaktan ibaret eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanığın müdahile yönelik, kandırabilecek hile ve desisesinin de bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. T. vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy