(765 S. K. m. 19, 61, 503, 505)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın sahtecilik suçundan beraatine, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair (İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.1.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 12.6.2001 tarihli tebliğname ile 28.6.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dolandırıcılığa eksik kalkışma eyleminden dolayı zarar doğmamış olsa bile TCK.nun 19. maddesindeki alt sınıra göre ayrıca temel ağır para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil P ... T AŞ. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy