(765 S. K. m. 510)
Dava: Sahtecilikten sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.12.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki O Yer C. Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 12.6.2001 tarihli tebliğname ile 28.6.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Emlak komisyoncusu sanığın, sözleşme uyarınca katılanın taşınmaz mal alımı için verdiği parayı kendi çıkarına kullandığı ve ona sahte tapu senetleri yolladığı, katılanın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne başvurmasıyla durumun açığa çıktığının anlaşılması, tapu senetlerinin hukuksal sonuç doğurmaya ve bir hakkı kanıtlamaya yarayan belgelerden olmayıp esas kaydın tapu dairesindeki herkese açık kütüklerde bulunması karşısında; sanığın eyleminin bütün halinde TCK.nun 510. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde baraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile katılan Werner vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy