(765 S. K. m. 504)
Dava: Sahtecilikten sanık Hülya ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.6.2001 tarihli tebliğname ile 28.6.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bankadan kredi almak amacıyla kredi mevduat hesap başvuru formunu izini olmayan yakınanı kefil gösterip, yerine imza atılmasını da sağlayıp, kredi aldığı iddia olunan sanığın eyleminin; TCK.nun 504/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hülya ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy