(765 S. K. m. 341, 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Mahmut İşçioğlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 2.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın sahte olarak düzenlediği kira sözleşmesini kullandığı Ankara EDAŞ'la arasında kanıtlanması gereken haklı bir ilişki söz konusu olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce paylaşılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Mahmut İşçioğlu savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy