(765 S. K. m. 491) (4616 S. K. m. 1) (YCGK 27.03.2001 T. 2001/9-32 E. 2001/37 K.)
Dava: Hırsızlık suçundan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 4.6.1997 gün 1996/380 esas 1997/591 sayılı kararı ile 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü Mehmet ...... 4616 Sayılı Kanundan faydalandırılması talebinin reddine ilişkin Ayaş Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün 2000/167-167 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile adı geçen hükümlünün şartla tahliyesine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.1.2001 gün 2001/38 D.iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 2.7.2001 gün ve 23442 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 9.7.2001 gün ve Y.E.101513 sayılı ihbarname ile 9.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün daha önce işlediği gasp suçu sebebiyle verilen 8 yıl 4 ay ağır hapis cezasının bihakkın infaz edildiği 25.7.1994 tarihinden itibaren ceza zamanaşımı süresi dolmadan 28.3.1996 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 4616 sayılı Kanunun 1/6. maddesi hükmü karşısında anılan kanundan faydalanmasının mümkün bulunmadığı, bu hususun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 gün 2001/9-32-37 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunulduğu gözetilmeden vaki itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Sonuç: Yazılı emre dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya münderecatına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık Mehmet ... hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.1.2001 tarih ve 2001/38 D.İş. sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy