(765 S. K. m. 503, 522)
Dava ve Karar: Dolandırıcılıktan sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İhsangazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.7.2001 tarihli tebliğname ile 13.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aldığı malın bedelini ödeyememekten doğan anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- TCK. nun 503/1. maddesindeki bir misli deyiminin sağlanan haksız çıkarın kendisini tanımladığının düşünülmemesi;
2- TCK. nun 522/1. maddesinin pek hafif hükmü uygulanırken yapılacak indirim 1/2'den fazla olması gerektiği halde 1/3 oranında indirim uygulaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy