(765 S. K. m. 504) (2499 S. K. m. 47)
Dava: Dolandırıcılık suçuna katılmaktan sanıklar, Can Alp, Vahit Vardar, Kamil Özer, Hikmet Vardar, Mustafa Oduncu ve Gökhan Bahtiyar haklarındaki, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.2.2001 tarih, 1999/50552 Hz. sayılı ek takipsizlik kararına itirazın reddine ilişkin, Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.4.2001 tarih, 2001/165 D.İş. sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 5.7.2001 gün ve 23944 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 13.7.2001 gün ve Y.E.102600 sayılı ihbarname ile 23.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
Mezkur ihbarnamede;
Hakkında kamu davası açılan sanık Emre Yazıcı'nın, 7 ayrı aracı kurum tarafından yüksek fiyatla menkul değer alımı yapılarak zarara uğratılması suretiyle işlendiği iddianamede açıklanan dolandırıcılık suçunda, İnfo A.Ş. aracılığı ile İMKB'na talimat vererek satışını yaptırdığı TUKAŞ yap senetlerinin alımındaki nakit ödeme yapılmaksızın, İnfo A.Ş. ve sanık Can Alp'in Demirbank Şişli Şubesindeki hesapları arasındaki hareket ve sanık Emre Yazıcı'nın 18206 nolu hesabında nakit tahsilat olarak gösterilen tutarların, İnfo tarafından bu sanığa kullandırılan fonlar olduğu, nakit yükümlülüğünü İnfo nezdindeki hesabından yaptığı virmanlarla yerine getiren sanık Emre Yazıcı'nın gerçekte ödemediği tutarların nakden ödenmiş gibi gösterilmesi ile diğer aracı kurumların hataya düşürüldüğü ve zarara uğratıldığı ileri sürülerek kanıtlar gösterilmiş;
Demirbank Şişli Şubesi kayıtlarının incelenmesinden de nakit ödemenin yapıldığı 22.10.1999 tarihinde saat 14.10'da banka şubesi kasa mevcudunun ödeme tutarını karşılayacak durumda olmayıp kasanın eski bakiyeye düştüğü ve bunun, ödemeden hemen sonra 3000 milyar TL.dan, Can Alp hesabına yatırıldığı gösterilen 292.925.000.000 TL. ile giderildiği anlaşılmış,
Aynı tarihteki, İnfo kasa mevcuduna göre, Demirbank Şişli Şubesinden çekildiği gösterilen 300.000.000.000 TL. tutarındaki nakit para olmadan, kayıtlarda yer alan, Emre Yazıcı'ya 263.842.000.000 TL tutarında ödeme yapılmasına olanak bulunmadığı, saptanmış;
Böylece, İnfo A.Ş. ve Can Alp banka hesaplarında, İnfo A.Ş. kasa mevcudu nakit ve kayıtlarında gösterilen hareketin, sanık Emre Yazıcı'nın aldığı menkul değerlerin nakit yükümlülüklerini yerine getirme yeterliliğini ölçmede bir gösterge oluşturduğu ve gerçekte Emre Yazıcı tarafından ödenmeyen tutarların nakden ödenmiş gibi gösterilmesi ile diğer aracı kurumların hataya düşürülmesinde katkısı bulunduğu yolundaki, S.P.K. 28.4.2000 tarih, V-17/54 sayılı raporda açıklanan hususlar dayanak edinilerek suç duyurusunda bulunulmuş ve takipsizlik kararına karşı yapılan itirazda bu hususlara ayrıntılı biçimde değinilmiş olması karşısında;
İnfo Menkul Değerler A.Ş. yetkilileri Can Alp, Vahit Vardar ve Kamil Özer'in de suça katılım veya katkılarının yargısal yoldan incelenip değerlendirilmesine ve kanıtların mahkemecince takdirine asıl olmak üzere itirazın kabulü ile bu sanıklar hakkında da kamu davası açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı biçimdeki gerekçe ile ret kararı verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Sonuç: Kanun yararına, bozma istemine, dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile dolandırıcılık suçundan sanıklar Vahit Vardar, Can Alp, Hikmet Alp, Kamil Özer, Mustafa Oduncu ve Gökhan Bahtiyar haklarında Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.4.2001 tarih ve 2001/65-89 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy