(765 S. K. m. 504)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Dursun hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 13.7.2001 tarihli tebliğname ile 24.7.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu Duocid ve Augmentin adlı ilaç kupürlerinin imalatçı firmalara ait olmaması karşısında; bu ilaçları satın aldığına ilişkin faturalar savunma çerçevesinde sanıktan istenerek, ibraz edilecek faturalarda adı geçen ecza deposu sorumlularından söz konusu ilaçları nereden temin ettikleri sorulup, gerektiğinde bu kişilerin ticari defterleri ve muhasebe kayıtları da incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy