(765 S. K. m. 54, 55, 59, 492, 522) (647 S. K. m. 4) (YCGK. 30.01.2001 T. 2000/6-261 E. 2001/2 K.)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M...N....Y...nın TCK nun 492/1, 522, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.5.1999 gün ve 1996/1368 esas 1999/1313 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen gün 9.8.2001 ve 27755 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 23.8.2001 gün ve Y.E.124259 sayılı ihbarname ile 6.9.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Mezkur ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği tespit ve kabul edilen sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4/2. maddesi hükmü karşısında anılan Kanunun 4/1. maddesindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunulmasına isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343.maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
Kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğ namesi ile eki dosya ve belgeler incelendiğinde; yararına 647 Sayılı Yasanın 4.maddesinin 2.fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanması istenen hükümlü M..... N.... Y..... nın 28.12.1980 doğumlu olup, İstanbul 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1368-1999/1313 sayılı dava dosyası içerisindeki belge ve tutanaklarla karara göre suç tarihinin 9.11.1996 dan bir yıl önce, diğer bir tanımla (Ekim 1995) bulunduğu ve sanığın 15 yaşını bitirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.1.2001 gün ve 2000/261-2001/2 sayılı kararı ışığında ve dosyada bu doğrultuda bir rapor da bulunmadığından; Ekim 1995 te işlediği iddia olunan dava konusu hırsızlık suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinde bulunup bulunmadığına dair uzman hekim raporu aldırıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere iadesinin sağlanması için Yargıtay
C. Başsavcılığına İADESİNE, 22.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy