(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtecilikten sanık T.'ın yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.5.1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.9.2001 tarihli tebliğname ile 25.9.2001 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu senette yazılı "B. Evler" Türk Ticaret Kanununun öngördüğü düzenleme yeri niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de kambiyo senedi, dolayısıyla resmi belge niteliği taşımadığı gözetilmeden TCK.nun 345. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları ile sanık ve müdafii avukatının duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 5.12.2001 tarihinde oybirliğiyiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy