(765 S. K. m. 71, 504)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Ahmet Can D. ve Erol Ş. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair O. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Erol savunmanı ile sanık Ahmet Can tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.10.2001 tarihli tebliğname ile 22.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanıkların işçilere iş bulmak için herhangi bir çalışma ve etkinlikte bulunmadıkları; radyo duyurusu ile başvurularını sağladıkları, yakınanları sahte yabancı deniz firması temsilcisi gibi davranıp yurt dışında çalışan gemilere işçi olarak gönderme vaadiyle haksız çıkar elde ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK. nun 71, 504/4. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erol Ş. savunmanı ile sanık Ahmet Can D.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy