(765 S. K. m. 102/4, 104/2, 345) (1512 S. K. m. 82)
Dava: Sahtecilikten sanık Ş. hakkında yapılan yargılama sonunda: Mahkumiyetine dair (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.5.2000 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmaları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 22.10.2001 tarihli tebliğname ile 1.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Yakınan H. yerine taklit imza atılmak suretiyle sahtecilik yapılan Limited Şirket Yönetim Kurulu Kararının özel belge niteliğinde bulunuduğu; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca noterin kendisince düzenlenemdiği gibi belgenin 26.4.1994 gün ve 10129 sayılı onayı ile ilgili bölümde de sahteciliğin söz konusu olmadığı gözetilmeksizin sanık Ş.'in TCK.nun 345. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasanın 342/2. maddesiyle hükümlendirilmesi,
Sanığın eylemine uyan TCK.nun 345. maddesindeki cezannı türü ve yukarı sınırına göre de suç tarihinden bu yana anılan Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aydan artık süre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş. savunmalarının temyiz dilekçelerinde ve Av. A.'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalar bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 24.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy