(765 S. K. m. 525/B) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Murat Karavil, Demet Karavil ve Fatmanur Göktepe haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.12.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.11.2001 tarihli tebliğname ile 23.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Fatmanur Göktepe vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık vekilinin bu konudaki isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar Murat Karavil ve Demet Karavil vekilinin temyizine gelince;
Haksız olarak ele geçirdikleri müştekilerin banka kartları ve şifrelerini, ATM makinalarında kullanarak hak sahiplerinin banka hesaplarından nakit para çeken sanıkların eyleminin TCK.nun 525/b-2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; 4616 Sayılı Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulanması gereken yasa maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanıklara yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5.fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek; 4.fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Murat Karavil ve Demet Karavil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy