(765 S. K. m. 79, 80, 510)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık İsmail Ö. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair K. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 23.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanık Selami G., Safranbolu Belediyesinde makam şoförü olarak çalışıp, Belediye Başkanlığına tahsisli 2 makam aracını kullanmakta, Safranbolu Belediyesi ile anlaşması olan akaryakıt satış istasyonundan da sınırsız olarak bu araçlar için benzin alabilmektedir. Diğer sanıklar ise S... Tic. Kol. Şirketi adındaki benzinlikte çalışan pompa işçileridir.
Sanıkların satışlardan elde edilen nakit paraları sahiplenmek için pompa sayacında yazılı günlük satış miktarını karşılayacak şekilde, Safranbolu Belediyesine benzin verilmiş gibi sahte veresiye fişleri düzenleyip, üzerlerinde kalan nakit tahsilatı aralarında paylaştıkları, konudan bilgisi olmayan işletme sahibinin ise elinde toplanan veresiye satış fişlerini fatura edip, paranın kısmen belediyeden tahsilini sağladığı olayda, sanıkların eyleminin TCK. nun 79. maddesi yollamasıyla 510, 80. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Belediye Başkanının makam araçlarına alınmış gibi görünen benzin miktarının araçların beher kilometrede harcayacakları yakıt, Belediye Başkanlığını bir süre vekaleten üstlenen Erhan Nuri İ.'nün 24.5.1990 tarihli dilekçesindeki açıklamalar, sarf olunduğu ileri sürülen benzin ile muhtemel kilometreye göre araçlara yapılan bakım ile ilgili belgeler araştırılıp kilometre miktarı saptanarak sonucuna göre elde olunan haksız menfaatin belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile yetinilerek TCK. nun 522. maddesinin yazılı şekilde uygulanması,
3- Kabule göre de;
Temel ağır para cezasının tayin edilmemesi,
Sonuç : Bozmayı gerektirmiş, katılan Belediye vekili, sanık Selami G. vekili ve sanıklar İsmail Ö., İsmail E., Necati Ç., Necip A., Hikmet E. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy