(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet Ş. T. ve Ali G. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair K. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 12.11.2001 tarihli tebliğname ile 23.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Suça konu çeklerdeki yazı, rakam ve imzaların hesap sahibi Hüseyin U. T.'e ait olup olmadıkları konusunda bilirkişi raporu alınmadan ve sanık Mehmet Ş. T.'in kolluktaki anlatımında, 34 ... .4 plakalı otomobilini sattığı ve çekleri bu satış sonucu kendisine veren kişi olarak söylediği İbrahim D.'in, açık adresi anılan otomobilin alım satım işlemindeki belgelerden ve Trafik Tescil kayıtlarından saptanmasından sonra, bilgisine başvurulup ayrıca suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların bu şahıs eli ürünü olup olmadığı gerekirse bilirkişi incelemesiyle belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali G. ve Mehmet Ş. T.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy