(765 S. K. m. 356, 342)
Sahtecilikten sanık Kasım A.'in yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2000 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.11.200l tarihli tebliğname ile 26.11.200l tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığındaki suç tarihinin 24.6.1996 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı bulunmuş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, iş bitirme belgesini sahte olarak düzenleyip kullanmak biçiminde gerçekleşen sahtecilik eyleminin TCK. nun 356. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 342/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanları Av. Musa C.'ın temyiz itirazları ile Av. Mahmut G.'in duruşmada ileri sürmüş olduğu tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 15.5.2002 günü Yargıtay C. Savcısı Nazmi B.'nun önünde, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy