(765 S. K. m. 503)
Dolandırıcılıktan sanık Cavit Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.11.2001 tarihli tebliğname ile 3.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceden doğan borç karşılığı verilen suça konu senetten dolayı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
2- Kabule göre,
Hükmolunan temel cezanın arttırımında, uygulanan kanun maddesi ve arttırım oranının gösterilmemesi, uygulamanın temel para cezası için de yapılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cavit Ç. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy