(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Ali D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 21.11.2001 tarihli tebliğname ile 3.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan adına Defterdarlıktan ihale yoluyla satın alacağını belirttiği taşınmazın kime ait olduğunun Tapu Sicil Müdürlüğünden ve bu taşınmazın satın alınmasıyla ilgili olarak katılan veya katılan adına sanık tarafından herhangi bir girişimde bulunulup bulunulmadığı ile suç tarihinde satışın olanaklı olup olmadığı Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünden araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Mehmet G. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy