(765 S. K. m. 491, 525/B)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Yener hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 3.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hırsızlık suçu ile ilgili temyize gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-) Sanığın, yakınanın bulunmadığı sırada işyerine girerek O'nun çantasından 15.000.000 lira ile banka ve kredi kartlarını gündüzün çalma eyleminin TCK. nun 491/4. maddesine uygun ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın yakınana ait şifresini bildiği ve rızası dışında ele geçirdiği bankamatik kartı ile ATM'den para çekmesi eylemi de ayrıca TCK. nun 525/b-2. maddesindeki suçu oluşturduğu halde zincirleme kapsamında değerlendirilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yener vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy