(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 512, 523)
Dava: Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Kazım Ş. ve Eray K. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair D. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Kazım savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 27.11.2001 tarihli tebliğname ile 3.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa hükmolunan hapis cezası 647 Sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca günlüğü 2 milyon liradan ağır para cezasına çevrildiği halde kararda 1 milyon olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre 150 milyon lira değerin hafif yerine pek aşırı kabulü,
2- Suça konu mobiletin çalıntı olduğunun bildirilmesi üzerine, sanığın satılmak üzere dükkanına bırakılan suç eşyasını karakola götürüp teslim ederek sahibine iadeyi sağlamış olması karşısında, hakkında TCK. nun 523/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kazım Ş. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen diğer sanık E. K.'a yansıtılmasına, 07.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy