(765 S. K. m. 342, 503)
Dava ve Karar: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık M. B. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.2.2001 tarihli tebliğname ile 17.2.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık M. B.'in sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan sahtecilik suçuna ilişkin hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanığın dolandırıcılık suçuna yönelik temyizine gelince;
Dosya içeriğine, mevcut delillere ve oluşa uygun kabule göre, suça konu çekin sanık tarafından önceden doğmuş borcuna karşılık beraat eden sanık M. T.'a verildiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. B.'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan dolandırıcılık suçuna ilişkin hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy