(765 S. K. m. 342, 504)
Dava: Yalan beyanda bulunmaktan sanık Mestan A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair K. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 6.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamede; kimlik bilgilerinin benzerliğinden yararlanarak tapuda başkası adına kayıtlı iki ayrı gayrimenkulü, iki ayrı tarihte farklı kişilere sattığı ve sahte içerikli tapu senedi düzenlenmesini sağladığının ileri sürülmesi karşısında; sanığın eylemlerinin sübutu halinde TCK. nun 342/1, 504/3 maddelerine uyan suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mestan A. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy