(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtecilikten sanık Sedat K. ve Mehmet İlker A. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair A. 10.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sedat savunmanı ile sanık Mehmet İlker tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklardan Sedat'ın komisyon karşılığında fatura sattığı ihbarı üzerine yakalandığında üzerinde ve kaldığı otel odasında yapılan aramada ele geçen boş faturalarla düzenlenmiş faturanın kullanılmadıklarının anlaşılması karşısında, özel belgede sahteciliğin kullanılmakla oluşacağı gözetilerek kullanıldığı kabul edilen sahte faturaların hangileri olduğu ve nerelerde kullanıldıkları denetime olanak verecek şekilde araştırılıp saptanmasından sonra sonucuna göre, sanıkların hukuksal durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sedat K. savunmanı ve sanık Mehmet İlker A.'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy