(765 S. K. m. 522, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlıktan sanık Özcan K. ve Selahattin Ş. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Sinop C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanıkların minibüsü gezmek amacıyla çaldıklarını savunmuş bulunmaları karşısında TCK. nun 522.maddesinin uygulanması sırasında kullanmadan doğan yağ, yakıt ve amortisman giderleri toplamı yerine minibüsün değeri esas alınarak uygulama yapılması,
2- Kısa ve gerekçeli kararda sanıklara hükmolunan cezadan 1/6 oranında artırım yapılırken TCK. nun 522.maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
3-Suç tarihine göre 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın her günü 3.042.000 ile 4.563.000 lira üzerinden hesaplanarak ağır para cezasına çevrilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik para cezası tayini,
4- Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK. nun 523.maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy