(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Yaşar Y. ve Arif D. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair S. 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Eylemin taklit anahtar kullanılarak gerçekleştirilmiş olması karşısında TCK'nun 493.maddesinin 2.fıkrası yerine 1.fıkrasıyla hüküm kurulması,
2- Sanıkların önceden hırsızlık konusunda anlaşıp birlikte olay yerine gelmiş olmalarına göre; sanık Arif D.'in TCK'nun 64/1.maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 493/2.maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine 65/3.maddesinin uygulanması,
3- Aracın terk edildiği yerde görevliler tarafından yapılan araştırma sonucu bulunuşu ve bagajdaki LPG aksamının sökülmüş olduğunun anlaşılması karşısında olayda iadenin yasal koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden TCK'nun 523/1.maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy