(765 S. K. m. 345) (6762 S. K. m. 688, 689) (1412 S. K. m. 251)
Dava: Sahtecilikten sanık Hüseyin E. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair A. 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- C.Savcısının esas hakkındaki görüşü alınmayarak, CYUY. nun 251.maddesine aykırı davranılması,
2- Türk Ticaret Yasası'nın 688 ve 689.maddelerinde öngörülen bonoda bulunması zorunlu öğelerden düzenleme yeri olarak kent, ilçe ve köy yönetim birimi adından biri yazılı olmayan suça konu senedin miktarında sahtecilik yaparak icra takibine girişmekten ibaret eylemin TCY'nın 345.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin E. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy