(765 S. K. m. 508) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Necmettin K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair E. 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 6.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yanında çalıştığı yakınandan hizmet ilişkisi nedeniyle vergi ve harç olarak yatırmak üzere aldığı parayı ilgili yerlere yatırmayıp kendi yararına kullandığının anlaşılması karşısında; eylemin inancı kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nun 510.maddesi yerine yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2- Suç tarihinin 12.8.1998 yerine 1999 olarak yazılması ve gerçek suç tarihi ile eylemin belirlenen bu niteliğine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasanın 1/4.maddesi kapsamında değerlendirilme zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Necmettin K. savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy