(765 S. K. m. 342/1)
Dava: Sahtecilikten sanık Haldun T. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatına dair D. 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 7.12.2001 tarihli tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın, satın aldığı otonun faturasında yazılı iş bu fatura F..bank tarafından rehinlidir. sözcüklerini daksil ile kapatarak, otoyu rehin kaydı yokmuşçasına trafiğe tescil ettirdiğinin iddia edilmesi karşısında sübutu halinde eyleminin TCK. nun 342/1.maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Denetime olanak sağlanması için suça konu fatura aslının dosyaya konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan F. A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy