(765 S. K. m. 81, 491, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlıktan sanık Hakan Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair A. 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 20.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Karar: 1- Sokağa park edilmiş otomobilin kamunun güvencesi altında bulunduğu gözetilmeden TCK'nun 491/2. maddesi yerine 491/ilk maddesiyle uygulama yapılması,
2- Suça konu teybi satın alan kişinin zararının giderilmediği ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 523/1. maddesi ile cezadan indirim uygulanması,
3- Tekerrüre esas alınan ilama konu para cezasının yerine getirildiğine ilişkin bilgi bulunmayıp terkin de edildiğinin belirtilmesi karşısında TCK'nun 81/2. maddesi ile cezanın artırılması,
4- 15.11.1982 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ağır para cezasına veya maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hakan Y. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazınılmış hakkın korunmasına, 18.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy