(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Süleyman Küpeli ve Davut Bozkurt haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Süleyman vekili ile sanık Davut tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 3.1.2001 tarihli tebliğname ile 12.1.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Süleyman Küpeli hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Süleyman Küpeli vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Süleyman Küpeli ve Davut Bozkurt hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suçun işlendiği 25.12.1992 tarihi ile incelemenin yapıldığı 22.1.2001 tarihi arasında TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 sene 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Süleyman Küpeli vekili ile sanık Davut Bozkurt'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 22.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy