(765 S. K. m. 65, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Müslüm ve Aziz haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine dair ANKARA 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 12.1.2001 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Esnetilerek açılan alüminyum doğrama kapının sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı bilirkişi aracılığıyla saptanmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık Müslüm'ün aksi kanıtlanmayan savunmasında gözcülük yaptığını beyan etmesi karşısında; hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3- Suça konu eşyanın suç tarihindeki değeri uzman bilirkişiye tespit ettirilmeden, TCK.nun 522. maddesinin yazılı şekilde tatbiki,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Müslüm ve Aziz'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy