(765 S. K. m. 36, 80) (5846 S. K. m. 72) (647 S. K. m. 4, 6) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Bilişim suçundan sanık Hulusi Gürcan ve Can Gürcan haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 18.2.2001 tarihli tebliğname ile 23.2.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında bilişim alanında suçlar ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin 5846 Sayılı Yasanın 72/2-3-son, TCK'nun 80, 36, 647 Sayılı Yasanın 4-6. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükümde; suç niteliklerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4616 Sayılı Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek; 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanıklar Hulusi Gürcan, Can Gürcan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy