(765 S. K. m. 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık İsmail ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda, sahtecilik suçundan beraatlerine, dolandırıcılık suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 14.3.2001 tarihli tebliğname ile 26.3.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre; müdahil vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Müdahil vekilinin sahtecilik suçuna ilişkin temyizine gelince;
1- Gıyabi tutuklu firari sanık Nafiz hazırlık beyanında, suça konu çeki vermiş olduğu kumaş karşılığında O . Giyim sahibi Nihat almış olduğunu ifade etmesi karşısında, bu ifade doğrultusunda gerekli araştırma yapılarak, adı geçenin bu konu hakkında beyanının alınmaması ve suça konu çek üzerindeki imza, yazı ve rakamların olayda adları geçen kişilere aidiyeti hususunda uzman bilirkişiler aracılığıyla gerekli inceleme yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan çekin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının da araştırılmaması,
2- Gerekçeli karar başlığında mahkeme adının yazılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil Türk T. Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy