(765 S. K. m. 55, 59, 525/b) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Bilişim suçundan sanık Mehmet Yalçın Oruç ve Evren Göynük haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2000 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.3.2001 tarihli tebliğname ile 26.3.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında bilişim suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK. nun 525/b-2, 55/3, 59/2. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükümde; suç niteliklerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4616 Sayılı Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanıklara yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek; 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet Yalçın Oruç ve Evren Göynük müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy