(765 S. K. m. 80)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 2.1.2001 tarihli tebliğname ile 12.1.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu 16 reçetedeki yazı ve imzaların ilgili tabiblere ait olup olmadığı ve varsa ilaveler saptanıp, ilaçların ilgilileri tarafından alınıp alınmadığı araştırılarak, reçetelere ekli küpürlerin R..,P., G. firmalarından orjinalleri de getirttirildikten sonra, Adli Tıp Kurumundan bunların sahte olup olmadıkları ve iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususunda gerekli rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Müdahale kararı olmadığı gözetilmeden sanık aleyhine vekalet ücreti tayini,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy