(765 S. K. m. 339) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Sahtecilikten sanık Raşit hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ANKARA 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2000 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 4.4.2001 tarihli tebliğname ile 9.4.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık savunmanın yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1 - Yüksek Öğretim Kurulunun yabancı ülkelerden alınan diplomaların denkliği için yapılan başvurular üzerine ilgili ülkelerin okullarından mezun olup olmadıklarının mutlaka sorulup sorulmadığı ve bu husustaki prosedürün nasıl işlediği araştırıldıktan sonra, idarece mutlaka araştırma yapıldığının anlaşılması halinde iğfal kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Taşkent Devlet Ekonomi Üniversitesinin 21 Haziran 1994 tarih ve 38-E 21 Nolu yazısında sanığın 291921 diploma nolu 1013 sıra nolu öğrenci olarak okullardan mezun olduğunun belirtilmesi karşısında bu yazı ve suça konu diploma örneği eklenerek anılan üniversiteden sanık Raşit'in 291921 diploma ve 1013 sıra no ile okullardan mezun olup olmadığı sorulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Raşit müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy