(765 S. K. m. 349, 503)
Dava: Sahtecilikten sanık Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.6.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.4.2001 tarihli tebliğname ile 13.4.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu bononun önceden doğan borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında, olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kemal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy