(765 S. K. m. 508)
Dava: Sahtecilik ve emniyeti suiistimalden sanık Türker Çelik ve E. Çelik haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, sanık Türker'in beraatine ve diğer sanık E. hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.4.2001 tarihli tebliğname ile 30.4.2001 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre müdahil Fadime Güngör vekilinin sanık Eİnam Çelik hakkında emniyeti suiistimal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun gözetilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Suça konu vekaletnamedeki fotoğrafın ölü Cevdet Güngör'e ait olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık Türker Çelik'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adalet Bakanlığının 11.8.1997 tarihli soruşturma izni içeriği karşısında, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 10.7.1998 tarihli ek soruşturma açılmasına dair kararının zamanaşımını kestiği düşünülmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil Fadime Güngör vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy